Fitna

I don't have enough in-depth knowledge to evaluate Islam from the perspective of religious studies. But perhaps I can say that when comparing the age of Islam and Christianity, the stage of its present development falls approximately in the period of the Christian Crusades. And the killing of non-believers is also a bit more complicated than the standard media presentation (non-believer=atheist). Fanaticism, whether religious or ideological, is bad, but this "documentary" does not address that... From the point of view of an unbiased viewer, this is just a fifteen-minute montage of footage from Al-Jazeera and CNN, supplemented by excerpts from Dutch newspapers. In my eyes, this certainly does not make it an objective documentary, and it creates an absolutely perfect counterpoint to the Imams who, with a Kalashnikov in hand, promise jihad, but in terms of radicalism can actually shake hands with Geert Wilders. Bingo, hype. Hype that will set embassies on fire and once again nothing will change! (27.03.2008)

En oikein osaa arvioida tätä. Geert Wilders on luultavasti iloinen, kun hänestä puhutaan, sillä aina ennemmin tai myöhemmin on uusien vaalien aika, eli mainos, oli se sitten hyvä tai huono, on aina paikallaan. Fitna itsessään on tiivistetty ja manipulatiivinen kooste mediauutisoinnista. Sanoisin ettei islamilaista maailmaa närkästyttänyt niinkään itse dokumentti kokonaisuudessaan kuin toistuvasti käytetty profeetta Muhammadin pilakuva, jonka käyttö on saanut muutkin kuin kyseisen uskonnon edustajat raivostumaan. Henkilökohtaisesti Fitna sai minut pohtimaan sitä, kuinka suuren osuuden EU:n kansalaisista muslimit tulevat muodostamaan kahden- tai kolmenkymmenen vuoden kuluttua, ja miten se koskettaa meidän (tšekkiläistä) kroonisesti ateistista yhteiskuntaamme (n. 56 % ihmisistä ei kuulu mihinkään uskontokuntaan). Elokuva ei valehtele, mutta ei myöskään kerro koko totuutta... (28.03.2008)