Exorcist: The Beginning
Ohjaus:
Renny HarlinKäsikirjoitus:
Alexi HawleyKuvaus:
Vittorio StoraroSävellys:
Trevor RabinNäyttelijät:
Stellan Skarsgård, Izabella Scorupco, James D'Arcy, Julian Wadham, Antonie Kamerling, David Bradley, Alan Ford, Ben Cross, Ralph Brown, Michel Leroy (lisää)Juonikuvaukset(1)
Elokuvan tapahtumat sijoittuvat Afrikkaan, aikaan ennen ensimmäistä Manaaja –elokuvaa: nuori Merrin kohtaa lähetystyössään ensimmäistä kertaa paholaisen. Isä Lankester Merrin uskoo, että hän on nähnyt Pahuuden kasvot. Muistot toisen maailmansodan sanoinkuvaamattomista julmuuksista eivät jätä häntä rauhaan, ja viattomien ihmisten sodassa kokemat raakuudet ovat horjuttaneet hänen uskoaan kanssaihmisiin ja Kaikkivaltiaaseen. Muistojen vainoamana Isä Merrinin on matkustanut kauas kotimaastaan, aina Kenian syrjäseuduille asti. Keniassa Isä Merrin liityy arkeologiryhmään, joka on kaivanut esiin bysanttilaisen kirkon. Kirkko on hautautunut samana päivänä kuin se on valmistunut ja säilynyt täysin täysin alkuperäisessä kunnossa. Mutta kirkon alta löytyykin jotain paljon itse rakennusta vanhempaa, joka vain odottaa tulevansa herätetyksi. Hulluus alkaa tarttua kylän asukkaisiin ja kaivauksia vartioiviin brittisotilaisiin, ja Merrin seuraa avuttomana, kuinka jo kerran hänen taakseen jättämät kauheudet taas toistuvat. Viattomien veri virtaa vuolaana Kenian tasangoilla - mutta kauhu on vasta alkanut. Paikassa, jossa Pahuus sai alkunsa, Merrin saa lopultakin nähdä sen todelliset kasvot. (Nordisk Film Fin.)
(lisää)Videot (2)
Arvostelut (4)
It's already discouraging that the film is conceived to ride on the wave of popularity of the first and already legendary The Exorcist, but it only succeeds very sporadically. The huge amount of poorly done effects (terrible hyenas) was surprising and seemed quite strange for a big production. On the other hand, it's not surprising from good-old Harlin, who seems to have undergone a brain operation in the new century. He can't direct actors and doesn't know what to do. Several scenes are good, the lighting work deserves attention, but in terms of the screenplay, the new Exorcist is quite uneven and the ending is nonsense.
()
I love the original The Exorcist and consider it the best horror film of all time. Its sequel... Um, how do I put this... I hate the sequel. Except for The Beginning, which has some distinct pluses (and it's a prequel). First of all, the setting - 99% of the plot (i.e., everything except the flashbacks) takes place in Africa, where you have the feeling that some mystical evil is lurking around every corner. Second, Stellan Skarsgård. Thirdly, Harlin's direction, which doesn't play at anything innovative and, where it can, copies Friedkin's tried-and-true and impressive style from the original film. Fourth, the rawness, the gore and the generally dense atmosphere that runs through the film. Bottom line: I'm satisfied. Although it's not like the original film (because nothing is).
()
Exorcist: The Beginning is skillfully shot, with nice production design and detailed composition that takes into account the color palette of the picture. But it’s not clear what exactly is going on in the film. This is a catastrophic mishmash of hackneyed motifs, especially the trauma caused by the Nazis, and the most debased formulas for inducing disgust, reminiscent of old Eurotrash flicks. If not for Stellan Skarsgard, who can make anything believable, this wouldn’t deserve even the weak two stars that I’m giving it.
()
"The Exorcist: Birth" is simply something that builds on a great film and not such a great series for me, and it creates its own myth, which is not entirely bad and works. Unfortunately, the connection with World War II felt very gratuitous in this case, and the plot could have easily done without it. Only Stellan's character gets an additional dimension through it, and Father Merrin remains the most interesting.
()
Mainos